主页 > 早报测评 >地方政府没权控民众‧高庭判商人当场获释 >

地方政府没权控民众‧高庭判商人当场获释


2020-06-27


地方政府没权控民众‧高庭判商人当场获释(吉隆坡)如果你因所犯下的错误,如违例泊车、没有放置泊车固本、公开焚烧或没有为所饲养的狗儿申领执照,结果被地方政府发出罚款传票,你可以置之不理,甚至丢弃吗?事实上,很多接获地方政府传票的公众,都不把这些传票放在眼里,因为根据坊间的说法,由地方政府所发出的传票不会涉及司法诉讼。如今,随着彭亨州淡马鲁高庭对一宗案件作出的裁决,最终得以证实这项说法。淡马鲁高庭的阿达尔司法专员在这项历史性裁决中阐明,地方政府没有提控任何人的权力,否则就是抵触联邦宪法。4罪名被控上庭在彭亨州小镇联增经营迷你市场的苏巴玛廉(50岁),因为拒绝把鲜鱼及蔬菜生意从联增大街搬到市议会新建的巴剎,结果被淡马鲁市议会以4项罪名控上法庭,指他没有执照经营GSM迷你市场。阿达尔司法专员早前推翻推事庭的判决,宣判地方政府并未赋予权限提控任何人,否则就抵触联邦宪法145(3)条文,即总检察长拥有绝对的检控权。槟促中央政府修宪槟州地方政府委员会主席曹观友对淡马鲁高庭的判决感到非常震惊,直言这项判决令槟威两地市政局受到很大的打击,促请联邦政府修改宪法。他说:“如果地方政府无权将违法者控上法庭,任由人民违法,社会将会变成如何?那是不是意味着槟岛市政局发出的传票可以丢掉?”曹观友认为,作为地方政府或其他政府单位,应该通过教育人民,并加上执法,才能得到成效。如果地方政府无权,人民就可在各领域违法,社会将会败坏。这项判决也掀起了市政局所面对的权限问题。曹观友坦言,近两个月,他就面对了类似问题,如市政局无法对距离停车空间10公尺外的违规停车者执法。“市政局也无权指令违反卫生指标的餐饮业关业,执法都必须与警方或州卫生局的配合,像浮罗池滑锁车制的执法,也是面对了类似问题。”他希望联邦政府修改宪法,才不会削弱了地方政府的执法。曹观友是于今日(週日,11月22日)出席大马槟城之光国际狮子会举行的“古蹟慈善行筹募运动2009”时,如此表示。他强调,如果有人要提控苏巴马廉,唯一的一个人就是总检察长。因此宣判苏巴玛廉当场释放,但不代表无罪。是否可忽视传票引争议阿达尔作出的裁决可说是司法界一个崭新里程碑,但这是否意味着公众往后可以不理会地方政府发出的传票,法律界人士及公众反应却不一。律师马力英迪亚斯指出,高庭宣判地方政府法令120条文违反宪法,因此地方政府没有权限作出提控。另一名律师德力费南德斯则认为公众最好不要忽视传单,因为公众若没有缴付罚款而被法庭传召时缺席,法庭是可以发出逮捕令。有两名孩子的大卫则表示,他听闻无需理会地方政府发出的传票,至于交通警方发出的传票,他也有很多没有还。商人作好抗战準备在联增经营迷你市场31年的苏巴马廉表示,虽然他这次胜诉,倘若总检察长决定提控,他依然会面对淡马鲁市议会向他採取行动。他强调已作好“抗战”準备。苏巴马廉指出,市议会于2005年突然要他搬到新市场,否则就不批准他在迷你市场内售卖鱼及蔬菜。可是,新市场靠近森林(湿巴剎已经遭废弃),根本没有人会光顾,他的生意一旦做不成,谁来照顾妻子、两个女儿、一个儿子、母亲、姐姐及外甥?他说,淡马鲁市议会一名法律官员因此于2006年向他发出传票,并把他控上文冬推事庭,令他面对2000令吉及之后每天200令吉的罚款,或因无执照经营每月6000令吉的罚款。拒付市议会罚款他表示,他拒绝缴付市议会的罚款,因为其他有卖鱼及蔬菜的商店却获得更新执照。他说,在这事件上,他拒绝妥协,因为市议会的做法根本是个错误。庆幸的是,在代表律师拉马察温的协助下,他上诉成功及获得撤销控状。他希望其他人也一样,勇敢挑战不合理及违宪的指控。槟促中央政府修宪槟州地方政府委员会主席曹观友对淡马鲁高庭的判决感到非常震惊,直言这项判决令槟威两地市政局受到很大的打击,促请联邦政府修改宪法。他说:“如果地方政府无权将违法者控上法庭,任由人民违法,社会将会变成如何?那是不是意味着槟岛市政局发出的传票可以丢掉?”曹观友认为,作为地方政府或其他政府单位,应该通过教育人民,并加上执法,才能得到成效。如果地方政府无权,人民就可在各领域违法,社会将会败坏。这项判决也掀起了市政局所面对的权限问题。曹观友坦言,近两个月,他就面对了类似问题,如市政局无法对距离停车空间10公尺外的违规停车者执法。“市政局也无权指令违反卫生指标的餐饮业关业,执法都必须与警方或州卫生局的配合,像浮罗池滑锁车制的执法,也是面对了类似问题。”他希望联邦政府修改宪法,才不会削弱了地方政府的执法。曹观友是于今日(週日,11月22日)出席大马槟城之光国际狮子会举行的“古蹟慈善行筹募运动2009”时,如此表示。‧2009.11.22

上一篇:
下一篇: